Autor: JUAN M. OTXOTORENA
Extracto de : SOBRE DIBUJO Y
DISEÑO A PROPÓSITO DE LA PROYECTIVIDAD DE LA REPRESENTACIÓN DE LA ARQUITECTURA.
Diseño-Dibujo: Edward Pari Portillo
Entre las muchas líneas de
reflexión que se van desarrollando en este marco, tal vez se muestran
especialmente sugerentes aquéllas que abordan algunas nociones de cuño
relativamente reciente e inexplorado, y en parte eminentemente tentativo, como
las de «dibujo de concepción» o «pensamiento figural»; y, en general, las que
se enfrentan a la idea del dibujo o la representación como vehículo para la
comprensión y concepción de la arquitectura, y como el medio y el lugar real
del propio discurso de la proyectación arquitectónica1[1].
Según se avanza en los estudios
realizados hasta el momento[2],
se impone superar la visión del dibujo —y de la expresión gráfica como tal,
vista en términos generales— como una disciplina o un conjunto de disciplinas
importante, sí, pero esencialmente accesoria e instrumental para el arquitecto;
se trata, por el contrario, de llegar a verlo más bien como «... lenguaje
mediador de la concepción arquitectónica o, dicho de otro modo, como técnica abierta
de la ideación arquitectónica»[3]:
como la base misma, la instancia inevitable y el campo y modo propio del
ejercicio de proyecto en arquitectura. No es preciso destacar la importancia de
una confirmación de este enunciado que, desde luego, alcanza mucho más allá de
la mera discusión terminológica: podría comportar toda una larga serie de
corolarios y consecuencias que todavía, probablemente, sólo estamos en
condiciones de entrever o intuir, si no ya sólo de adivinar.
