Por el Dr. Edward Silvestre Pari Portillo
Figura 3. Integración de vegetación en el diseño arquitectónico de espacios interiores
Nota: Integración de vegetación en interiores. Tomado de Circular Economy and Biodiversity (p. 31),
por J. Günther et al., 2023, European Topic Centre on Circular Economy and Resource Use
Introducción
Actualmente hay un paradigma de la crisis climática ya publicado por el Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) en el año 2018, con un histórico informe de alerta para el planeta, respecto al calentamiento global y que el clima superaría límites de 1.5 °C en el resto de décadas (IPCC, s.f.). Esta publicación de incremento en la actualidad ya está prácticamente confirmada (Rohde, Robert, 2026). Entonces, la oportunidad más segura para habitar en el planeta, se está clausurándose velozmente, coincidiendo con las advertencias de las agencias de meteorología y activistas, como la niña de 16 años Greta Thumberg, que lloró y advirtió estos cambios, el 16 de abril de 2019 en el Parlamento Europeo, Estrasburgo Francia.
En el informe muy reciente de Global Status Report for Buildings and Construction (2025-2026), de UN Environment Programme (UNEP) y la Global AB, agregan que la industria de edificios y la industria de la construcción, sigue estancado y que representa el 37% de las emisiones globales de CO2 y su ligero aumento progresivo, supera los procesos de esfuerzos de des carbonización en el planeta (UNEP, 2026).
La industria de la construcción que está en una crisis progresiva, y que por general opta por un modelo lineal tradicional en la extracción desmedida de sus recursos, la producción, el uso y el desecho de materiales ya utilizados. Así mismo, las aplicaciones de los procesos de sustentabilidad suelen ser implementados ligeramente, orientados a mitigar la contaminación, los riesgos, los peligros o reducir daños y aun que, siendo básicos o en algunos casos importantes, resultan ser muy insuficientes, frente al deterioro ambiental y social, desmedido en el planeta.
Por ello los diferentes sectores de la construcción deben de migrar a la economía que regenere imperativamente el ecosistema, una revolución ambiental del paso de agentes pasivos que realizan menos daño a la naturaleza, a convertirse en agentes activos para sanar el medio. Ello se materializa con la trasformación financiera de la economía regenerativa con la Contabilidad de Capital Natural, donde se logre sumar la rentabilidad a los valores ambientales y sociales que reintegran al medio.
La actuación de nuestro marco regulatorio en los desafíos de la adopción ambiental de los vinculantes planteamientos regenerativos del mercado de la construcción, pasa por iniciar revisiones de las barreras tecnológicas, sociales y de la historia, para la implementación en los avances hacia la industria limpia, así como, los materiales de construcción con características biológicas y de impacto positivo. Estos involucramientos deben de ser revisados para reducir las restricciones del diseño en altura y la técnica estructural en la normativa Sismorresistente.
El propósito de este trabajo es analizar, como la transición de los procesos de la economía regenerativa y su implementación en la tecnología edificatoria industrial y biológica, puede influir en las nuevas edificaciones del futuro, contribuyendo así a la restauración o sanación progresiva ambiental y social del medio; conociendo experiencias de éxito global y la posibilidades normativas peruanas para su actualización, buscando la viabilidad informática tecnológica ambiental y social, que permite desarrollar ciudades que devuelvan a los ecosistemas y al planeta, las progresivas condiciones de la naturaleza.
Contenido.
Que interesante es ilustrar los materiales amigables en las construcciones de baja densidad para las edificaciones sostenibles, pero que difícil es hablar del cemento, del acero y la madera industrial como materiales en la sostenibilidad económica y regenerativa para edificios de alta densidad en una ciudad.
La fundación “Ellen MacArthur” acciona que, en las construcciones masivas como las torres de alta densidad, no se puede prescindir del acero y el concreto, por lo que se debe preocuparse más regenerativamente en sus residuos desde el diseño (EMF, 2021). Efectivamente, la descarbonización del acero y el cemento es el verdadero "peso pesado" en la sostenibilidad globa actual (Hobley & Ghoneim, 2022). Asi mismo hablan sobre las claras advertencias del material de la madera sobre sus límites mecánicos, ecológicos que escalen en edificaciones medianas (EMF, 2024).
El acero limpio significa que no tiene impurezas. El acero está conformado por fosforo y azufre. El acero limpio tiene una significancia de recuperación al 100% de su naturaleza inicialmente procesada; es decir, esta materia es reciclable y puede ser reutilizada infinitas veces fundiéndose. Lo más maravilloso de este material, es que no puede perder fácilmente su calidad y resistencia original. Este material se puede relacionar exitosamente en la economía circular; ya que, es uno de los materiales sostenibles con características de ser un producto reciclable infinito.
Zhang Yue y su empresa Broad Group, en el año 2015 construyó el rascacielos utilizando el acero en Mini Sky City , de 57 pisos realizado en 19 días, así como, la torre residencial mixta modular, Jindu de 26 pisos, construido en 5 días en el año 2024. Con esta tecnología del acero, hasta el momento no ha habido ningún inversionista como Zhang Yue, que haya superado las construcciones modulares en el mundo. Muy cerca está el edificio Instacon, en el país de la India, realizado en el año 2012. Este edificio comercial de 10 pisos, fue realizado en 48 horas, pero no supera a Zhang Yue, ya que, tiene en su realización el edificio “Living Building” que se construyó en solo 28 horas aproximadamente.El edificio modular construido por la empresa de Broad Group de Zhang Yue, se agrega en su ficha técnica, que su vida útil es de 1000 años, debido al acero inoxidable y no al acero convencional que es usado con el concreto que tiene vulnerabilidad de la corrosión.
La empresa Broad Group, se puede decir que, van hacia una plena sustentabilidad y de alta eficiencia, que fracciona el método tradicional, con sus propuestas de modelo constructivo modular e industrializada.
El acero en las estructuras asi como las losas sándwich, que tienen estas edificaciones de la empresa Broad Group, se caracteriza con láminas delgadas de acero inoxidable que están soldadas con finos tubos y lana de roca de alta densidad que aligeran el componente 10 veces más en la edificación. La edificación resulta ser más barato que una convencional pero el costo es muy elevado en la inversión en el acero, sin embargo puede recuperarse sin construir 10 generaciones una construcción, ahí estaría la rentabilidad ecológica.
El acero está muy bien situado dentro de la experiencia de la “economía circular”. Esta economía circular tiene dos ciclos tanto lo técnico y lo biológico. Y dentro de los dos grandes ciclos mencionados, el “ciclo biológico” se caracteriza por todos los productos orgánicos. En este ciclo, se tienen la posibilidad de devolver los residuos a la naturaleza de manera segura.
Y en el caso del “ciclo técnico”, está referido a los materiales con característica sintética o minerales comunes. En este ciclo está el acero el cual tiene una particularidad funcional de la reutilización infinita.
De acuerdo al Centro Temático Europeo sobre Economía Circular (2023), la economía circular también tiene 5 fases principales de su proceso como es; “el eco diseño”, en cuyo proyecto se caracteriza en tener criterios duraderos y la facilidad de desarmar y reparar sus partes; “la fabricación y producción”, en cuya característica se optimiza industrialmente dicho proceso sin residuos;” el consumo y usabilidad”, cuya fase se extiende la vida útil del material con el mantenimiento reparación y el reúso; “la recolección y la valorización”, en esta fase se clasifica y se recoge los productos y cuando finalizan su vida útil, así como, la fase final cuya característica es el reciclaje infinito, es la fases de la transformación del producto en residuo recuperado, en otra materia y su transformación posible para otro tipo de uso; y finalmente la “extracción sostenible”, donde hay una fecha de entrada del recurso y se genera la materia prima. (Günther, y otros, 2023)
En el caso peruano hay intentos de construcciones edificatorias con características estructurales en acero, así como la modulación e industrialización, similar a experiencia de la empresa Broad Group, pero estas edificaciones están algo limitadas por la norma técnica E.0301, del diseño sismo resistente en nuestro país, que limita sobre todo la altura edificatoria.
Actualmente hay una aceleración del mercado global en la construcción, para que las edificaciones puedan durar más y no tan solo de 50 a 100 años como son los sistemas de cemento y fierro que no está muy tecnificados en algunos ámbitos. Se quiere experimentar las experiencias edificatorias del pasado que si tienen mucha duración, como es el caso de la construcción de madera. La construcción más antigua en madera está en un yacimiento arqueológico de las cataratas de Kalambo, en Zambia en África con alrededor de 476.000 años de antigüedad (University of Liverpool, 2023) o el edificio habitable en madera de 5 pisos como el templo budista Hōryū-ji en Naca en Japón, con una antigüedad de 1,400 años aproximadamente (Wikipedia, 2026).
Figura 1
Sección transversal de un tronco de maderaNota:Tomado de [Fotografía de sección transversal de un tronco de madera],
por J. Førestbird y J. Førestbird, 2023, Unsplash.
Por ello, lo real en la actualidad y de proyección, es que se prevé la construcción de edificaciones en madera y el hecho de querer regresar con el mensaje ambiental y cronológico que dejaron nuestros antepasados, y que deben ser de manera industrializada biológicamente o por lo menos técnicamente.
En la construcción edificatoria utilizando la madera se cataloga con su pertenencia al sistema circular biológico, aproximadamente el 50% de la madera tiene el carbono con mucha pureza que captó de la atmosfera con la fotosíntesis a lo largo de su vida, pero una vez cortada e industrializada ya no sigue captando o absorbiendo el CO2, más bien si estaría como una “caja fuerte”, que guarda todo el carbono absorbido y que solo se libera cuando se quema usando el fuego a través de la combustión.
Hay empresas que están modificando su cadena de suministro para la construcción de edificios realizados en madera industrial a través de la construcción regenerativa. Por ello la competitividad empresarial es clave en el desarrollo, no solo en la misma empresa sino también para el negocio en desarrollo en el planeta. Quienes traten de solo asegurara el ahorro y la eficiencia de los materiales, quedarían reducidos en su competitividad global (Reed, 2007). Esta evaluación al cambio no es fácil en cualquier parte, ya que estos procesos necesitan de otros para madurar en el tiempo y ser cada vez más posible globalmente. En efecto, la sustentabilidad económica está en pleno proceso de avance. En muchas regiones de los continentes no cumplen con las mediciones y logros plenos de la sustentabilidad.
Hay edificios realizados de hasta 18 pisos en “mass timber”madera masiva, esta tecnología maneja la madera industrial, y uno de los más representativos especialistas es el arquitecto Michael Green. En las regiones de Valparaíso, el Biobío y Los Ángeles y la Región Metropolitana en Chile, se construye con esta tecnología. Estos productos estructurales vienen hacer la unión de láminas de madera industrial que pueden alcanzar grandes dimensiones para el uso de columnas, placas, vigas y losas. En Peru existen algunas iniciativas de esta tecnología en Lima y en la selva.
el cemento que es el otro componte de la industria de la construcción, que es la otra preocupación en la sustentabilidad actual y del futuro. El cemento es un polvillo fino que se utiliza como pegamento de materiales de construcción. Su hidratación con el agua genera su endurecimiento progresivo. Contiene principalmente la piedra caliza, la arcilla y yeso. La mezcla de la piedra caliza y la arcilla recibe el nombre de clínker. En muchos tipos de cemento se agrega la puzola, el material volcánico de sílice que permite mayor dureza y protección al conglomerado final en las construcciones.
Al igual que el clinker en inglés y con tilde en español clínker, no referimos al producto que es artificial obtenido por la calcinación de la piedra caliza y la arcilla que reacciona con el agua. La puzolana también utiliza agua, solo que reacciona con los residuos del calcio que emana el clínker, haciendo una reacción de conglomerado de nuevos cristales y muy endurecidos.
La caliza y la arcilla fundida a grandes cantidades temperatura, es la materia prima del clínker que contienen el cemento. El problema con la huella del carbono es la fundición que demanda con el uso de hornos que emanan enormes cantidades de contaminación, sin embargo, la puzolana es más liviana y solo se tritura, generando un ahorro energético altísimo y reducción en la contaminación de la industria del cemento.
A finales del siglo XIX y principios del siglo XX, la puzolana artificial inicia con su aplicación, pero la puzolana natural se da desde el siglo III a.C., sobre todo en Grecia y Roma.
La puzolana natural es un material poroso de solidificación aérea después de una erupción, mientras que la caliza es un material eruptivo sedimentario que contiene organismos vivos petrificados con características de compuestos de calcio, importantes para la alta dureza con el silicio que proviene de la puzolana.
En el Perú, la iniciación del uso de la puzolana complementado en el clásico cemento, fue clave y determinante después de los terremotos en Arequipa en 1958 en 1960. En la actualidad es un material que ha mejorado en todo el país y en algunos países que tiene en su territorio volcanes es el caso de Arequipa.
En otros países como EE. UU., China, India y otros continentes como en Europa, al no tener materiales volcánicos, utilizan la puzolana sintética o artificial de los residuos industriales metalmecánicos o centrales termoeléctricas con certificación internacional.
De hecho, que la puzolana da mayor durabilidad extrema para enfrentar a los sismos y a la humedad como sucede en la costa, pero la puzolana artificial o sintética es más utilizado en las edificaciones de gran altura. En las construcciones actuales de gran altura, se combinan también aditivos sintéticos ya que tiene ayudan al secado rápido.
El pegamento clave en el cemento es la sílice de la puzolana y el calcio de la caliza, que se unen con el agua para forman el gel CSH, el “pegamento cósmico” del concreto del silicato de calcio hidratado, que se une a otros agregados para hacer el cemento actual y variantes.
Pero en la industria de la construcción con los metales utilizados en las edificaciones están en el orden de uso como es: el acero, el aluminio, el hierro y demás materiales. El acero es hecho de hierro, pero necesita una aleación con el carbono para endurecerse, se realiza en combustión para derretirse generando ingentes cantidades de contaminación en el planeta, de hecho, que contribuye al 74% de las emisiones mundiales de CO2; el acero puede ser también el acero inoxidable, pero tendría que añadirse el cromo y níquel formando una capa de protección. Luego sigue el aluminio que a bases de su composición pura y ligera puede empeorar su pureza por cada ciclo; ya que en el proceso de su reindustrialización se van añadiendo residuos metálicos. Luego aparece el hierro que es un metal obtenido de la naturaleza, es el hierro puro, pero necesita ser fundido y que al reutilizarlo y nuevamente fundido pierde su pureza por su rápida oxidación en la intemperie.
Pero hay un acero verde que consta en el uso de gas del hidrogeno que purifica el hierro y que combinado líquidamente con el carbono y calentado en hornos eléctricos con poca contaminación obtenemos el acero verde, actual tecnología que se está desarrollándose.
La fundación “Ellen MacArthur” sobre la no negación del cemento en la sustentabilidad y la regeneración es inevitable. Pero el gran problema de la industria de la construcción convencional, no radica en una etapa de sus procesos, sino que genera gran contaminación a lo largo de todo el ciclo de vida, lo que técnicamente se conoce como un impacto "de la cuna a la tumba", sobre este análisis (McDonough, 2002), aseveran sobre la responsabilidad final de un material y erróneo con el destino de un uso que finalmente va al cementerio de los desechos, ósea la tumba.
Para el caso de Kate Raworth, sobre la economía regenerativa, señala la importancia del modelo de “economía doughnut”; donde agrega sobre la realización de los ecosistemas naturales a través de los edificios que restauren la salud y el bienestar social.
Es una brújula para la prosperidad humana que busca asegurar que cada persona pueda satisfacer sus necesidades esenciales para vivir bien, pero hacerlo dentro de los límites de este planeta vivo delicadamente equilibrado. Por supuesto, está profundamente alineado con el concepto de salud planetaria. Si buscamos salud planetaria y vida en doughnut,¿Qué tipo de diseño regenerativo urbano necesitamos?. Podemos aprender mucho del pensamiento regenerativo en el espacio de la industria sobre cómo pasar de lo degenerativo a lo sostenible y luego a lo regenerativo. Necesitamos edificios fábricas y lugares de trabajo que no emitan contaminación y que no se limiten hacer sostenibles y no causar daño alguno, sino que realmente se reconecten con el mundo vivo y se conviertan en parte de la naturaleza en la que están integrados.
Necesitamos pasar del sistema industrial lineal de extraer, producir y desechar pasando por simplemente cerrar los saqueos de materiales hacia reintegrar plásticos y materiales dispersos en la naturaleza, devolviendo los al control de las cadenas de suministro; pasando de productos intensivos en carbono a productos con bajo contenido de carbono hasta llegar a productos y edificios que secuestran carbono en sus propias maderas y materiales y pasando de cadenas de suministro sostenibles desconectadas, a menudo explotadoras, a cadenas de suministro distributivas que crean buenos empleos locales y significan que las ciudades y su generación crean empleos para pequeñas y medianas empresas locales. Entonces ¿cómo se pueden poner en práctica estas ideas en el diseño urbano regenerativo? . Si vamos a avanzar hacia ciudades regenerativas necesitamos que las ciudades sean tan generosas psicológicamente como la naturaleza cercana por el bien del bienestar humano y por el bien de la resiliencia y la salud planetaria (Planetary Health Alliance, 0:25).
En algunas ciudades con Ámsterdam, algunos edificios están construidos con materiales circulares regenerativos, es decir algunos materiales de una edificación han sido reutilizados para otra construcción, por ello los edificios están alejándose del cemento tradicional y de los pegamentos químicos y están apostando por el perno el clip el armazón con materiales antiguos.
Pero para intentar realizar edificaciones sostenibles y sobre todo regenerativos, la construcción ya tiene estándares más rigurosos que superan al LEED, como las expectativas del Living Bulding Challenge (LCC). Un edificio para tener una certificación debe superar el 100% en la generación de su propia energía. Por ello, pensar hacia una regeneración ambiental obvio pensar que una edificación debe tratar sus aguas residuales de manera completa y generar mejores condiciones a la biodiversidad del área.
Pero, para que una empresa no tenga muchas dificultades en desarrollarse, la base financiera mínima es la sostenibilidad económica que aún debe establecerse y cumplir de manera completa, pero como todas las estrategias y principios de partida quedan como base, la evolución está de por medio.
La sostenibilidad económica ya no es considerada como un escalón final que colma una meta, pues ya hay el otro escalón denominado la economía regenerativa. En este nuevo panorama, existen avances en el ámbito empresarial.
El ámbito de la sostenibilidad está entrando en una etapa evolutiva, ya que no solo se debe pasar del solo hecho de priorizar "la protección” o “más durabilidad”, a la generación de "más aportes" al medio. Justamente hay iniciaciones de generar estos cambios como lo que hizo la economista de Katy Raworth con la famosa "dona" o Doughnut Económics.
Para Johan Rockström, científico ambiental, agrega que la dona es una herramienta que mide la estabilidad de la biosfera terrestre con la justicia social actual, osea el suelo social, como si fuese el techo ecológico. El humano, no debe pasar un límite geofísico o techo ecológico del modelo de dona de Katy Raworth, ya que, si se logra pasar este límite, se generan daños catastróficos al medio con la irreversibilidad de recuperación. Con esta brújula denominada dona se puede tener una mayor holística de los daños que puede generar el hombre, el desarrollo de nuestro planeta ya no es lo sostenible y lo económico. Johan Rockström agrega sobre esta herramienta debe ser medida con los estándares de las Naciones Unidas.
(Rockström & Steffen, 2009) identificó en su organización 9 límites planetarios, que refería los límites para soportar la tierra de daños de irreversibilidad, pero Katy Raworth en el 2012 los utilizó estos 9 límites para su dona como límite exterior o "techo ecológico" y en el centro de la dona estableció el "suelo social" que sería la aplicación de los ODS y los derechos humanos de la ONU.
Figura 2
Factores directos e indirectos del cambio en la naturaleza y ejemplos de su deterioro
Nota:Tomado de Summary for policymakers of the global assessment report
on biodiversity and ecosystem services (p. 12), por IPBES, 2019, IPBES Secretariat
Bill Reed agrega que el desarrollo sostenible busca neutralizar los daños, mientras que la economía regenerativa busca devolverle la salud al ecosistema (Reed, 2007) . Pero también se puede agregar a una práctica convencional que, en su mayoría de propósitos es realizar un reducido daño.
Pareciera que en la sostenibilidad habría 3 etapas de progreso en la sustentabilidad. La primera etapa es la sostenibilidad primaria o simple, donde la reducción y la eco eficiencia es vital, reducir el consumo del agua, costos en general, las huellas ambientales y del carbono. La segunda etapa es la que agregan varios autores sobre la etapa de la sostenibilidad tradicional o completa, donde la alternativa es lograr la reducción del impacto hacia el medio, a través de mediciones o estándares universales. La tercera etapa corresponde a la evolución de la sostenibilidad con la regeneración de sistemas, en ella se plantea no solo controlar o cumplir estándares para no hacer daño, sino más bien en mejorar el entorno del medio y el tejido social.
En realidad, a si sean varias etapas o tres etapas, estas serían dependientes una de la otra en este proceso sistémico. En el caso de la sustentabilidad tradicional o completa; se necesita alcanzar en muchas empresas el logro pleno, ya que por lo general en el planeta se desarrolla una sostenibilidad económica tradicional, necesitamos frenar las crisis del cambio climático, la carencia de materiales, los costos elevados edificatorios en la infraestructura de las ciudades etc. y todo esto se da, con la sustentabilidad completa que persigue actualmente las Naciones Unidas y en todo el planeta. En esta segunda etapa de sustentabilidad también está la sostenibilidad económica, dónde aporta ampliamente los procesos de sustentabilidad bajo el régimen transicional de la sustentabilidad planetaria.
Si hay una la tercera sustentabilidad estaría ligado a la regeneración económica planteado por Johan Rockström y Katy Raworth. El éxito está con la contabilidad del capitán natural y no en capital el ciclo de vida, como el ahorro energético en años, sino más bien con la mejora del ecosistema y el tejido social. En esa etapa el edificio produce oxígeno a través de las fachadas verdes regenerando climáticamente el lugar, produce energía para los edificios y la localidad, utiliza construcciones y estructuras de sostenimiento físico biológicos para regenerar el ecosistema en la que se está adaptando el edificio.
Sobre la regeneración de las edificaciones, el arquitecto William McDonough y el químico Michael Braungart, con el libro: “Cradle to Cradle: Remaking the Way We Make Things, o “De la cuna a la cuna: reinventando la forma en que fabricamos cosas”. Vendría a conformar la “(…) integración de diseño y ciencia que proporciona beneficios duraderos para la sociedad a partir de materiales seguros, agua y energía en economías circulares, y elimina el concepto de residuo”(McDonough, 2002).
De cuna en cuna, se podría interpretarse metafóricamente así: El "Niño" es la materia, la "Cuna" es la edificación. En la arquitectura de la materia prima empleada ( el niño), deber servir para otra edificación (cuna) y así sucesivamente de edificación en edificación. Es un cambio de paradigma de la sostenibilidad clásica, que representaría el cambio drástico de la "sostenibilidad" que generalmente es hacer menos daño, distinto a la "regeneración" que es la restauración del ecosistema. “En lugar de minimizar el daño que causamos, Cradle to Cradle replantea el diseño como una fuerza positiva y regenerativa” (McDonough, 2002).
Pasado la experiencia de Cuna en cuna en el año 2002, la ONU, utiliza el término de “Desarrollo Urbano Regenerativo” a partir del 2016, en la conferencia de Hábitat III, realizado en Quito, Ecuador. Luego con la publicación de Building for the Future, Construir para el futuro, en el año 2023 realiza contenidos de la Regeneración en edificaciones (Earth, 2023) y finalmente con la publicación de: Cuidado del clima mediante prácticas de construcción regenerativa, se amplía detallamientos sobre edificios regenerativos se agrega la necesidad de extender su tiempo los diferentes elementos o partes de la construcción con la regeneración, considerando el uso biológico de los materiales del bambú , la madera, el cáñamo; que capturan el carbono (Hubmann et al., 2025).
Conclusiones.
En el tránsito de desarrollar la sostenibilidad, se está apostando más por el “daño cero”, lo cual es necesario aún en nuestro planeta, pero la economía regenerativa está desafiando progresivamente a este desarrollo, queriendo generar aproximaciones al impacto positivo y busca sanar el medio en vez de reducir el impacto negativo.
Las nuevas mediciones te éxito, son las mediciones estándar del rendimiento que no sólo cubre el Costo de Siglo de Vida (LCC), si no también el capital natural, es decir la integración financiera en la búsqueda del bienestar social y ecológica, como la restauración activa de los ecosistemas del medio para asegurar la equidad social, que mejora la problemática de la extracción convencional de la materia. Pero aunque la meta el planeta es mejorar los ecosistemas y progresivamente el alcance de la contabilidad en el capital natural, varias regiones de los continentes del planeta, se esfuerza en desarrollar la sostenibilidad económica básica o tradicional. Por lo que necesitamos aun que las regiones de varios continentes, requieren desarrollar procesos que no se completan en la optimización de sus recursos para la innovación tecnológica de sus ciudades.
Una edificación actualmente se vería como un ecosistema productor de su propia energía y generador de más energía de la que produce, calificada como edificación de energía positiva o energía neta positiva, identificado con un valor eco sistémico.
Hay barreras sistémicas que despliega masivamente una tecnología qué frena sobre todo a la actualización de nuestras normas técnicas de varios países, es decir la des estructurante informalidad de empresas como los “greenwashing”, lavado verde o eco impostura, que producen el efecto rebote en la aplicación de procesos de sostenibilidad.
Es necesario iniciar procesos de la hibridación de los edificios de alta densidad que están en contextos de alta sismicidad y de densidad elevada, como es en la costa peruana con el diseño Sismorresistente, pero con posibilidad de aplicación de la ingeniería circular, ya que la técnica del monolito en la edificación que se establece con la rigidez, la flexibilidad y la atracción, es parte del componente del acero estructural con el concreto que aún debe prevalecer; sin embargo la complementariedad de la economía circular debe de avanzar mas, en el uso de la “minería urbana”, donde los concretos procesados y reciclados biológicamente y el acero cada vez mas optimizado con los materiales de silíceo –aluminoso, pueden permitirnos avanzar en la construcción de edificaciones con estructuras circulares.
El material de la madera resulta una estrategia importante de descarbonización de la ciudad, con una solución biológica con la reintroducción del material de la madera, de manera industrializada o denominada masificación de la madera. Muy aparte de funcionar como una caja fuerte de retención del CO2, es una estrategia circular que es muy clave en la competitividad global del mercado, que puede progresivamente transitar como un producto de bajo carbono, en el suministro de cadenas de distribución de materiales para la construcción de edificios regenerativos que sanan el ecosistema.
REFERENCIAS.
Earth, B. (2023). globalabc.org. Obtenido de
https://globalabc.org/sites/default/files/2023-10/Building_for_the_Future_1_2_2941-7171.pdf
Ellen MacArthur
Foundation. (2021). Completing the picture: How the circular economy
tackles climate change. Obtenido de Material Economics:
https://ellenmacarthurfoundation.org
Ellen MacArthur
Foundation. (12 de agosto de 2024). Utilización de la sustitución de
materiales para reducir y capturar carbono: HAUT. Obtenido de Ellen
MacArthur Foundation: https://www.ellenmacarthurfoundation.org/using-material-substitution-to-reduce-and-capture-carbon-haut
Førestbird, J., &
Førestbird, J. (s.f.). [Fotografía de sección transversal de un tronco de
madera]. Unsplash. Obtenido de https://unsplash.com
Günther, J., Manshoven,
S., Paleari, S., & Fuchs, G. (2023). Circular Economy and Biodiversity.
Copenhague: European Topic Centre on Circular Economy and Resource Use.
Obtenido de https://ecologic.eu
Günther, J., Manshoven,
S., Paleari, S., Fuchs, G., Carré, A., Fischer-Bogason, R., & Nielsen, T.
(2023). Circular Economy and Biodiversity. Copenhague: European Topic
Centre on Circular economy and resource use. Obtenido de https://ecologic.eu
Hobley, A., &
Ghoneim, R. (17 de mayo de 2022). ¿Cómo pueden el acero y el cemento impulsar
la década de acción en el contexto del cambio climático? Obtenido de
Industrial Analytics Platform - ONUDI:
https://iap.unido.org/es/articles/como-pueden-el-acero-y-el-cemento-impulsar-la-decada-de-accion-en-el-contexto-del-cambio
IPBES. (2019). Summary
for policymakers of the global assessment report on biodiversity and ecosystem
services. Bonn: IPBES Secretariat. Obtenido de
https://www.ecologic.eu/sites/default/files/publication/2023/34009-ETC-report-CE-biodiversity.pdf
IPCC. (s.f.). Calentamiento
global de 1,5 °C. Obtenido de IPCC: https://ipcc.ch
McDonough, W. (2002). mcdonough.com.
Obtenido de
https://mcdonough.com/writings/cradle-cradle-remaking-way-make-things/
Reed, B. (2007).
Shifting from ‘sustainability’ to regeneration. BUILDING RESEARCH &INFORMATION.
doi: 10.1080/09613210701475753
Rockström, J., &
Steffen, W. (2009). Planetary Boundaries: Exploring the Safe Operating Space
for Humanity. Ecology and Society, 32. Obtenido de
https://stockholmresilience.org
Rohde, Robert. (23 de
julio de 2026). Actualización de temperaturas de junio de 2026.
Obtenido de Berkeley Earth:
https://berkeleyearth.org/june-2026-temperature-update/
University of Liverpool.
(setiembre de 20 de 2023). University of Liverpool News. Obtenido de
Arqueólogos descubren la estructura de madera más antigua del mundo:
https://news.liverpool.ac.uk/2023/09/20/archaeologists-discover-worlds-oldest-wooden-structure/
Wikipedia. (23 de julio
de 2026). Wikipedia, la enciclopedia libre. Obtenido de Hōryū-ji:
https://wikipedia.org
No hay comentarios:
Publicar un comentario