EL NUEVO ORDEN MUNDIAL Y LA DESGLOBALIZACIÓN

Por el Dr (c).Arq. Edward Pari Portillo 
Foto: https://proyectoviajero.com/wp-content/uploads/2022/06/paises_hemisferio_sur.webp

La división geoeconómica del planeta en el norte y del sur, se produce sobre todo y principalmente por los factores del Nuevo Orden Mundial en los países de ambos hemisferios. Según Alfredo Jalife Rahme, analista en geopolítica y profesor de posgrado en la Universidad Nacional Autónoma de México, explica sobre la bomba de los derivados y las apuestas lúdicas en el nivel económico mundial que se desarrollan en el hemisferio norte. Los “Derivados financieros” revolucionan las finanzas: son máquinas de hacer dinero manejados por modelos matemáticos que ganan grandes sumas. Hay 9 bancos globales que manejan los derivados financieros del planeta. Una Élite secreta de 9 banqueros dominan las finanzas globales según NYT “Bajo la lupa”. 

 “Exhumamos (Bajo la Lupa, 31/8/11) un inquietante artículo de Louise Story en The New York Times (NYT, 11/12/10) quien revela que cada tercer miércoles del mes, nueve miembros de la elite de la sociedad de Wall Street se reúnen en Manhattan con el fin de proteger los intereses de los grandes bancos en el vasto mercado de los derivados financieros, uno de los más redituables y controvertidos campos de las finanzas…” (Jalife-Rahme, 2011).

Fuera de estos no pasibles movimientos financieros del norte del planeta, actualmente es debatible las causas geográficas que definen tal separación entre el hemisferio norte y el hemisferio sur con el Nuevo orden mundial; sin embargo, algunos atribuyen razones netamente políticas y del dominio geo político. Mucho tiene que ver también en las desigualdades globales desprendidas por los procesos de colonización desde las antiguas civilizaciones ubicadas en estos hemisferios. Posiblemente pueda servir como diferenciador de esta separación la “Guerra fría” que se inicia después del año de 1947 con el enfrentamiento político geo económico ideológico que iniciaron los bloques occidentales con el sistema capitalista de EE. UU., a través del impulso de la Alianza militar con la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), firmado en Washington en 1949.  Mientras que el bloque oriental representado por el sistema socialista de la Unión Soviética respondió con el Pacto de Varsovia, pacto de cooperación militar en 1955. En esta guerra fría tanto del expresidente George H. W. Bush y Mijaíl Gorbachov determinaron sus empoderamientos de la posguerra que actualmente están muy debilitados.

En la prospectiva del siglo 21, según Jerome Glenn, existiría la pérdida del control sobre las futuras formas de la inteligencia artificial; sin embargo, es lógico pensar sobre si sabemos administrar este fenómeno, o el descontrol estaría al asecho. En la investigación del “Millennium Project” sobre la articulación de la gobernanza considerando la inteligencia artificial de menor escala a la inteligencia artificial de mayor escala, se tiene una intermediación actuacional aprovechable, que permitiría a la humanidad la sostenibilidad de un modelo de gobernanza.

Actualmente hay una ventaja del país de China, ya que representa hoy por hoy, uno de los países de mayor exportación de bienes que junto a la lucha del dominio de los mercados de inversiones con las materias primas de alimentos que ayuda al proceso de reducción de emisiones de carbono como es el dióxido de carbono (CO2) y con la llamada des carbonización; permite dar predicciones de postulaciones al dominio mundial. 

Después de la pandemia del Covit -19, el bloque asiático con China, se preveía paulatinamente su hegemonía económica cada vez más cerca; sin embargo, EE. UU., está ingresando a una recuperación ínfima pero objetiva.  Según Credit Suisse, en EE.UU. el 9% de los adultos tiene un patrimonio superior al millón de dólares. Según  Forbes/Oxfam Bill Gates (EE.UU.): cofundador de Microsoft (US$75.000 millones);Amancio Ortega (España): fundador de Zara propietario de Inditex (US$67.000 milllones); Warren Buffett (EE.UU.): accionista mayoritario de Berkshire Hathaway (US$60.800 millones): Carlos Slim Helú (México): propietario de Grupo Carso (US$50.000 millones); Jeff Bezos (EE.UU.): fundador y director ejecutivo de Amazon (US$45.200 millones); Mark Zuckerberg (EE.UU.): cofundador y CEO de Facebook (US$44.600 millones);Larry Ellison (EE.UU.): cofundador y CEO de Oracle (US$43.600 millones);Michael Bloomberg (EE.UU.): dueño de Bloomberg LP (US$40.000 millones).

En las inversiones energéticas como el gas, EE.UU., tienen cada vez mayor incrementado sus ganancias, debido a la guerra ucrania y Rusia, quizás es una de las grandes razones del cual comienza a recuperar su economía de inversiones que junto a la exportación de más energía que la que importa, hace de un negociado de inversión creciente. Asi mismo EE.UU., quiere exportar más energía con la construcción de mini centrales nucleares. En la actualidad las centrales nucleares de pequeña escala son las más controlables, el cual se está pensando en que sean reconocidas por la ONU como una tecnología limpia. Esta energía nuclear que fue de mucho riesgo, en la actualidad para algunos expertos puede ser controlada; de esta manera se abandonaría a la energía del carbón y se uniría a la energía limpia. Pero también se está ambicionando el control del planeta con las nuevas energías de fusión, pero ya no con la energía nuclear convencional que es por fisión que consta en la separación de átomos para la obtención del uranio 235; si no, para la energía por fusión que consta en la unión de átomos y que se utiliza solo agua.  

A pesar de diferentes crecimientos económicos aislados en el planeta, en la “Mesa redonda” del “Nuevo orden mundial” de España, se escribieron diferentes debates entre especialistas de varios continentes. El ex ministro de defensa y actual presidente de DigitalES, agregó sobre el problema de la superpoblación, la globalización y la revolución industrial que relaciona con el fenómeno del cambio mundial. Pero considerando una respuesta frente a varios problemas y disputa de dominios en el planeta, el Foro Económico Mundial está promoviendo la iniciativa del famoso " The Great Reset "; La agenda común que tienen los enfoques como: La renovación de la solidaridad entre los pueblos y las generaciones futuras; el nuevo contrato social con el eje de los derechos humanos; y el mejoramiento de los bienes comunes globales; y el suministro bienes públicos globales en forma equitativa y sostenible sin dejar nadie atrás.

Estas agendas pueden ser alimentadas con el impulso de los recursos y su economía no necesariamente global. Desde el 2015, se aprueba el plan de acción que impulsó esfuerzos hacia la economía circular europeo. Este plan incluía 54 medidas para “cerrar el círculo” del ciclo de vida de los productos y se centraba en 5 sectores principales, entre ellos, la construcción y demolición. En diciembre de 2019 se presentó el Pacto Verde Europeo, una hoja de ruta para transformar la economía europea en una economía moderna, eficiente en el uso de los recursos y la competitiva. Dentro del Pacto Verde, en marzo de 2020, se aprobó el nuevo Plan de acción para la economía circular, con medidas para que empresas, autoridades públicas y consumidores adopten un modelo sostenible. Esta aproximación se centra en el diseño y la producción con el objetivo de asegurar que los recursos permanezcan en la economía del lugar durante el mayor tiempo posible.

En términos no bélicos, si no del dominio económico en estos dos hemisferios, lo que está prácticamente en disputa en Ucrania no es el territorio, no es el límite de dominio, si no es el nuevo orden mundial. La disputa unipolar norteamericana con la disputa multipolar de Rusia china y otros países, ambos intereses de dominio están en continua trifulca. No está el hecho del armamentismo y la inteligencia artificial que los rusos, los norcoreanos y los chinos prácticamente están superando EE.UU, si no es hecho del nuevo dominio unificado tratando de derrocar aun único egocéntrico económico. 

El proceso de globalización tuvo su crecimiento y luego su decrecimiento con la sumativa contraria del consumo no global después de la pandemia; es decir, diferentes estados regiones y países se allanaron a la protección de su consumo interno. La globalización ha girado hacia su parálisis financiera mundial desde el 2018 entre China y Estados Unidos. Con la pandemia del covit- 19; así como, el aparente problema bélico entre Croacia y Rusia y las tensiones occidente y oriente han generado respuestas y planteamientos multipolares mundiales y multiregionales en el planeta. La desglobalización ya es evidente y se está dando progresivamente empoderamientos económicos regionales. 

REFERENCIA.

Jalife-Rahme, A. (07 de Setiembre de 2011). jornada.com.mx. Obtenido de www.jornada.com.mx